Tatt av kvinnen

Turn the music up in here
I still hear her loud and clear
Like she’s right there in my ear
Telling me that she wants to own me
To control me
Come closer [x3]

Min venninne jogger til denne låta om dagen. Hun jogger hver dag og liker det hun hører. Hun vil ha en mann som med viten og vilje lar kvinnen ta roret og sette seil. Hun vil ha en mann som setter sjøbein og lar det stå til, med største selvsikkerhet og stil.

Dersom en kvinne signaliserer ønsket om å forføre, eie og kontrollere en mann, leker hun som oftest med ilden. Mannen blir som regel redd og løper sin vei. Men det er håp i hengende snøre, Ne-Yo proklamerer: «The more I get, the more I want». Min venninne spør: Strider ikke dette mot alle kjente romantiske push and pull mekanismer?

Adrenalin

  1. Mange jenter løper fortere enn de fleste gutter
  2. Mange jenter kaster ball lenger enn de fleste gutter
  3. Mange jenter er sterkere enn de fleste gutter
  4. De fleste jenter kan svømme lenger enn de fleste gutter

Dette til tross for at jenter hele livet forklares det motsatte. Det er ingen som kan si hvor vår psykologi slutter og hvor vår fysiologi starter eller omvendt. Men at disse konseptualiserte motpolene determinerer hverandre gjensidig er ganske tydelig. Det er egentlig ganske fenomenalt at mange jenter faktisk kan løpe fortere enn mange gutter, når vi vokser opp i et miljø som tilstadighet konstaterer at «gutter løper fortere enn jenter». Det er jo en drøy generalisering! Og den messes igjen og igjen i barnehagen og på skolen. De få jentene som løper forbi de raske guttene, de blir forgudet. Det er ikke de det går ut over. Det går ut over de guttene som blir forbiløpt, har du lagt merke til det? De skammer seg. Det går selvsagt også ut over de jentene som ikke får gitt alt de har fordi de intuitivt lystrer til den vedtatte sannhet at de er tregere enn gutter. På tide med litt adrenalin og melkesyre. Kan noen forresten ta på seg ansvaret og fremme forslag om hinderløype for voksne i Sofienbergsparken? Kanskje Sorrentoskråningen hadde vært et passende sted?!

Mr. Jensen

Er amerikaner. Og ganske heit. Min eksnabo. Ganske ofte, når vi er tilstrekkelig fornøyd med hverandre, kaller vi hverandre for ekskjærester. Vi er ikke helt sikre på om vi har gått igjennom alle de nødvendige fasene for å fortjene denne relasjonelle betegnelsen. Men eks’er får man tross alt ikke nok av. Vel… Mr. Jensen er en mann. Ganske ofte spør jeg han om hvorfor det er så få menn i dette landet og om det er flere menn «over there». Han svarer tålmodig at det er antakelig få MENN her til lands fordi det siver ut østrogen i drikkevannet vårt. I tillegg havner det østrogen i foret til dyrene vi spiser, fordi det brukes østrogen i jordbruket. Han kan tilføye mer til subjectet: Det er tilsynelatende flere menn over there: Det virker som om det er observerbart at et samfunn kun kan ale fram et genetisk überattraktivt kjønn. Det er jo en vedtatt sannhet, påpeker Mr. Jensen, at alle lurer på hva vi forer kvinnene med i Norge, for vår skjønnhet er enestående. …Noen mannedronninger vet rett og slett hvordan man skal stryke en kvinnekonge med hårene en søndags ettermiddag….

Marilyn French

Fr. French skal ha en plass i solen. Jeg elsker 70-talls feminisme. Jeg er 70-tallsfeminist.

Hun la fra seg gaffelen. ‘Hør her. Fattige kvinner og arbeiderkvinner er kanskje villige til å si høyt til en journalist at de er bekymret for barna sine eller økonomien, og Marilyn Frenchmiddelklassekvinner er kanskje villige til å si at de har vanskeligheter med å klare både jobb og familie (…) Men ingen av disse kvinnene kommer til å snakke om den virkelige årsaken til kvinners samhold, ingen kommer til å si at det som plager dem mest, er menn (…) (s.750)

French, M. Sin mors datter. Aschehoug. 1987.

Usynliggjøring

‘Usynliggjøring’ er en av de fem hersketeknikkene Berit Ås identifiserte i 1979. Tilbakeholding av informasjon, latterliggjøring, påføring av skyld og skam og fordømmelse uansett hva du gjør er de fire andre.

» I prinsippet kan slike teknikker brukes overfor alle undertrykte grupper. Men Berit Ås mener de blir bruk i spesielle kombinasjoner og situasjoner overfor kvinner, på grunn av mannssamfunnets definisjon av kvinner som objekt eller eiendom.»

Noen hevder at det var skikkelig dårlig gjort å definere disse hersketeknikkene. Konsekvensene ville bare være at kvinner kunne komme til å bruke samme type ammunisjon tilbake. Berit Ås sier det ikke er mulig, på grunn av vårt undertrykte kjønn. Gudene vet at jeg er skyldig i å ha fyrt av villig vekk ved hjelp av disse strategiene og alle skuddene kan ikke bare ha vært vådeskudd, kan de?

Tilbake til usynliggjøring. Det er derfor du ikke har hørt om kvinnekonger før. De har vært usynliggjort.

*http://kilden.forskningsradet.no/artikkel/vis.html?tid=35120